一、全球范围内新冠感染总体死亡率情况
全球范围内不同地区、不同时期新冠感染的总体死亡率有所差异。根据世界卫生组织（WHO）等机构的统计数据，在新冠大流行早期，全球新冠感染总体粗死亡率（全人群所有死因中因新冠导致死亡的比例）大约在1%-2%左右，但这是一个动态变化的数据，会受到检测率、医疗资源可及性、人群基础健康状况等多种因素影响。例如，在医疗资源相对匮乏、老年人口比例较高且基础疾病控制不佳的地区，死亡率可能会相对高一些；而在医疗资源充足、人群整体健康状况较好且及时采取了有效防控和治疗措施的地区，死亡率会相对低。
二、不同人群特征下的新冠感染死亡率差异
（一）年龄因素
1.儿童群体：儿童感染新冠后的死亡率相对极低。由于儿童的免疫系统发育相对不完善，但新冠病毒对儿童的致病性总体较弱，大部分儿童感染后表现为轻症或无症状感染，死亡病例极为罕见。据相关研究统计，0-4岁儿童新冠感染死亡率几乎趋近于0，这主要是因为儿童的肺部等器官发育尚未成熟度相对成年有差异，但新冠病毒对儿童肺部等组织的损伤程度相对较轻，且儿童的基础代谢和生理机能对病毒的耐受性相对较好等因素有关。
2.青壮年群体：青壮年人群自身免疫力相对较强，感染新冠后多数为轻症或普通型，死亡率非常低。一般来说，健康的青壮年感染后经过适当休息和一般对症处理即可康复，死亡风险极低，这是因为青壮年的身体机能能够较好地应对病毒的侵袭，自身的免疫反应能够有效控制病毒复制和病情发展。
3.老年群体：老年人群是新冠感染死亡率较高的群体。老年人往往合并有多种基础疾病，如高血压、糖尿病、心脏病、慢性阻塞性肺疾病等，感染新冠病毒后，容易发展为重症甚至危重症。随着年龄增加，老年人的器官功能衰退，免疫系统功能下降，对病毒的清除能力减弱，而且基础疾病会相互影响，导致病情恶化的风险大幅增加。例如，80岁以上老年人新冠感染死亡率明显高于中青年人群，一些研究显示部分地区80岁以上老年人新冠感染死亡率可能在10%以上，这与老年人的生理储备功能下降、医疗干预相对困难等因素密切相关。
（二）性别因素
总体而言，在没有明显基础疾病差异的一般人群中，性别对新冠感染死亡率的影响相对不显著。但在一些有基础疾病且病情较重的患者中，可能存在一定差异。不过这种差异不是绝对的主导因素，更多的还是基础疾病等其他因素起关键作用。例如，在同等基础健康状况下，男性和女性感染新冠后的重症及死亡风险无显著差异，但如果女性合并有妊娠等特殊情况时，需要考虑妊娠相关并发症对死亡率的影响，不过这部分情况相对较少见。
（三）基础疾病因素
1.有严重基础疾病患者：本身患有如恶性肿瘤、重度肾功能不全（需要透析治疗）、严重肝脏疾病（如肝硬化失代偿期）等严重基础疾病的患者，感染新冠后死亡率显著升高。因为基础疾病会削弱患者的身体机能和免疫功能，使得患者在感染新冠病毒后，难以抵御病毒引发的炎症反应和病情进展。例如，患有恶性肿瘤的患者，由于肿瘤本身消耗机体能量、抑制免疫功能，再加上新冠病毒感染进一步加重机体的炎症状态和代谢紊乱，容易迅速发展为重症，死亡率明显高于没有基础疾病的人群。
2.有慢性基础疾病但控制较好患者：对于患有高血压、糖尿病但通过规范治疗病情控制相对稳定的患者，感染新冠后死亡率相对低于基础疾病控制不佳的患者，但仍高于无基础疾病的人群。这些患者在感染后需要密切监测基础疾病指标和新冠病情变化，因为基础疾病可能会在新冠感染的应激情况下出现波动，增加病情恶化风险。
三、医疗资源等外部因素对新冠感染死亡率的影响
（一）医疗资源可及性
1.医疗资源充足地区：在医疗资源充足的地区，如拥有充足的重症监护病房床位、呼吸支持设备（如呼吸机）、熟练的医疗救治团队等，能够对新冠重症患者及时进行有效的救治，包括呼吸支持、循环支持、抗病毒治疗等综合措施，从而显著降低新冠感染的死亡率。例如，在医疗发达的大城市，能够快速为危重症患者提供先进的医疗技术和药物治疗，使得很多重症患者能够转危为安，降低了死亡率。
2.医疗资源匮乏地区：在医疗资源匮乏的地区，如医疗设施不足、医护人员短缺等，对于新冠重症患者的救治能力有限，往往无法及时给予有效的生命支持和治疗，导致新冠感染的死亡率相对较高。例如，一些贫困地区或医疗资源长期落后地区，面对大量新冠重症患者时，可能无法提供足够的呼吸机等设备来维持患者的呼吸功能，也难以有足够的专业医护人员进行精细化的救治，使得患者的生存几率降低，死亡率上升。
（二）防控措施实施情况
及时有效的防控措施能够降低新冠感染死亡率。例如，通过采取严格的社交距离措施、大规模核酸检测、精准隔离等防控手段，可以减少病毒的传播速度和传播范围，从而减少重症和死亡病例发生。如果防控措施不力，导致病毒大规模传播，人群感染率升高，那么重症和死亡病例数也会相应增加，死亡率就会上升。反之，防控得当，能够尽早发现病例并进行隔离治疗，对密切接触者进行管控等，就可以有效降低新冠感染的死亡率。